Kontekst legislacyjny
Ustawa o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych, powszechnie znana jako Ustawa Clarity, ma być poddana pod obrady przed Komisją Bankową Senatu USA 15 stycznia 2026 roku. Celem prawa jest ustanowienie kompleksowych ram regulacyjnych dla struktury rynku aktywów cyfrowych, obejmujących manipulacje rynkowe, przejrzystość obrotu oraz definicję towary cyfrowych. Wstępne projekty oferowały szerokie ochrony dla aplikacji DeFi, lecz kolejne poprawki wprowadzone przez pracowników Senatu wywołały kontrowersje w społeczności kryptowalutowej.
Stanowiska firm
Coinbase Global Inc. publicznie wycofało poparcie dla Ustawy Clarity w dniu 14 stycznia 2026 r., powołując się na istotne zastrzeżenia dotyczące zaktualizowanych poprawek. CEO Brian Armstrong stwierdził, że obecna wersja ustawy doprowadzi do środowiska regulacyjnego, które byłoby bardziej restrykcyjne niż status quo, potencjalnie tłumiąc innowacje. Natomiast CEO Ripple Labs, Brad Garlinghouse, i Dyrektor Wykonawczy Coin Center, Peter Van Valkenburgh, potwierdzili wsparcie dla procesu rozpatrywania (markup), postrzegając ustawę jako krok w kierunku jasności prawnej dla uczestników rynku.
Wpływ sektora bankowego
Doniesienia wskazują, że lobby bankowe skutecznie wprowadziło poprawki mające na celu zachowanie udziału rynkowego dominujących instytucji finansowych w usługach cyfrowego przechowywania i rozliczeń. Postanowienia faworyzujące powierniczych podmiotów objętych nadzorem bankowym spotkały się z krytyką ze strony dostawców portfeli niepowierniczych i protokołów zdecentralizowanych giełd. Tradycyjne banki twierdzą, że surowsze zasady przechowywania są niezbędne do ochrony inwestorów, podczas gdy przeciwnicy argumentują, że takie środki podważają zdecentralizowane modele przechowywania, kluczowe dla rozwoju Web3.
Główne punkty debaty
- Wymogi dotyczące przechowywania: Debata nad tym, czy platformy skierowane do konsumentów muszą współpracować z powiernicami objętymi ubezpieczeniem FDIC, czy mogą utrzymywać operacje niepowiernicze.
- Nadzór rynkowy: Propozycje zwiększenia raportowania danych on-chain regulatorom w porównaniu z obawami o prywatność wyrażanymi przez protokoły zdecentralizowane.
- Definicje stablecoinów: Wyjaśnienie statusu prawnego algorytmicznych stablecoinów i ich struktur rezerw.
- Licencjonowanie DeFi: Dyskusja nad tym, czy platformy DeFi powinny uzyskiwać federalne licencje podobne do rejestracji broker-dealerów.
Potencjalne skutki
Jeśli ustawa zostanie uchwalona, Ustawa Clarity mogłaby zapewnić pierwszy federalny standard klasyfikacji aktywów cyfrowych, ograniczając niejasności prawne, które hamowały adopcję instytucjonalną. Korzystny przebieg procesu rozpatrywania może doprowadzić do przyspieszonych głosowań na sali plenarnej, podczas gdy wrogo nastawiona poprawka mogłaby skłonić ustawodawców do opracowania konkurencyjnych projektów ustaw. Organizacje branżowe przewidują, że ulepszona ustawa mogłaby otworzyć drogę dla ETF-ów kryptowalut typu spot i nowych zatwierdzeń produktów DeFi.
Ten odcinek ukazuje złożoną zależność między innowacją, regulacjami a tradycyjnymi interesami finansowymi, gdy ustawodawcy kształtują przyszłość polityki dotyczącej cyfrowych aktywów w USA. Ten odcinek ukazuje złożoną zależność między innowacją, regulacjami a tradycyjnymi interesami finansowymi, gdy ustawodawcy kształtują przyszłość polityki dotyczącej cyfrowych aktywów w USA. Ten odcinek ukazuje złożoną zależność między innowacją, regulacjami a tradycyjnymi interesami finansowymi, gdy ustawodawcy kształtują przyszłość polityki dotyczącej cyfrowych aktywów w USA. Ten odcinek ukazuje złożoną zależność między innowacją, regulacjami a tradycyjnymi interesami finansowymi, gdy ustawodawcy kształtują przyszłość polityki dotyczącej cyfrowych aktywów w USA.
Komentarze (0)