Luke Dashjr zaprzecza zarzutom o hard fork Bitcoin
Opiekun Bitcoin Knots, Luke Dashjr, odrzucił twierdzenia, że opowiadał się za hard forkiem wprowadzającym komitet multisig do zmiany historii transakcji. Zarzuty pojawiły się w niedawnym artykule, wywołując gorące dyskusje na forach kryptowalutowych.
Tło sporu
Raport twierdził, że Dashjr popierał model zarządzania filtrujący nielegalne treści poprzez umożliwienie zaufanemu komitetowi retroaktywnej zmiany bloków. Krytycy argumentowali, że naruszyłoby to niezmienność, będącą podstawową zasadą Bitcoina. Dashjr stanowczo odpowiedział, nazywając tę narrację"sfabrykowanym nonsensem" i podkreślając swoje zobowiązanie do zachowania integralności protokołu.
Reakcja społeczności
Znane postaci, w tym Udi Wertheimer z projektu Taproot Wizards, określiły tę historię jako"zamach na reputację" i bronili Dashjra. Incydent podkreśla napięcia między deweloperami faworyzującymi ścisłe filtrowanie spamu, takimi jak Bitcoin Knots Dashjra, a tymi preferującymi podejście nieingerencyjne, jak zespół Bitcoin Core.
Implikacje techniczne
Hard fork wymagałby szerokiego konsensusu i mógłby podzielić sieć, jeśli zostałby przyjęty tylko przez część węzłów. Większość interesariuszy korzysta z Bitcoin Core, co czyni taki fork mało prawdopodobnym bez przytłaczającego wsparcia. Debata skłoniła do ponownego skupienia się na mechanizmach zarządzania i roli wpływu deweloperów w zmianach protokołu.
Perspektywy na przyszłość
Choć wyciekłe wiadomości pozostają niewyjaśnione, ich konsekwencje podkreślają czujność społeczności wobec nieprzewidzianych propozycji zarządzania. Wyraźne zaprzeczenie Dashjra może przywrócić zaufanie, jednak zdarzenie prawdopodobnie podsyci dalsze dyskusje na temat procesów aktualizacji Bitcoina i zachowania jego fundamentalnych zasad.
Komentarze (0)