5 sierpnia 2025 roku komisarz SEC Hester Peirce wydała oświadczenie personelu dotyczące regulacyjnego traktowania narzędzi zwiększających prywatność w transakcjach kryptowalutowych, zwłaszcza odnosząc się do nadchodzącego wyroku w sprawie Tornado Cash. Oświadczenie podkreśla, że same funkcje prywatności nie powinny powodować naruszeń prawa papierów wartościowych, jeśli nie występuje umowa inwestycyjna.
Kluczowe punkty: Peirce twierdzi, że anonimizowanie transakcji za pomocą mikserów lub protokołów prywatności nie stanowi „umowy inwestycyjnej” według obowiązujących amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych. Rozróżnia prywatność protokołu od oferowania zwrotów inwestycyjnych, sugerując, że sama zdolność do ukrywania pochodzenia transakcji jest niezależna od klasyfikacji tokena jako papieru wartościowego.
Kontext sprawy Tornado Cash: Tornado Cash, zdecentralizowany mikser, stoi w obliczu działań prawnych z powodu rzekomego ułatwiania prania pieniędzy. Zaangażowanie SEC koncentruje się na tym, czy korzystanie z Tornado Cash stanowi pomoc w nieuregulowanym emitowaniu lub transferze papierów wartościowych. Oświadczenie Peirce ma na celu zmniejszenie niepewności w branży poprzez wyjaśnienie, że narzędzia prywatności, bez obietnic zysków, mieszczą się poza zakresem egzekwowania prawa papierów wartościowych przez SEC.
Wpływ na branżę: Deweloperzy DeFi i operatorzy protokołów prywatności przyjęli komentarze Peirce jako podstawę do dalszych innowacji w narzędziach ochrony poufności. Krytycy przestrzegają, że prywatność może utrudniać przestrzeganie przepisów AML i przeciwdziałania finansowaniu terroryzmu (CTF), wzywając do skoordynowanego nadzoru pomiędzy SEC, CFTC i FinCEN Ministerstwa Finansów.
Szerokie implikacje: Poparcie Peirce podkreśla ewoluujące podejście SEC do aktywów cyfrowych, w którym cechy technologiczne są oddzielone od analizy papierów wartościowych. W miarę jak regulatorzy balansują między ochroną inwestorów a neutralnością technologiczną, te wytyczne mogą wpłynąć na przyszłe tworzenie przepisów i priorytety egzekwowania dotyczące prywatności i wymogów zgodności w ekosystemach blockchain.
Komentarze (0)