Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych w Delaware odmówił przyznania założycielowi Trona, Justinowi Sunowi, tymczasowego zakazu i nakazu mającego na celu uniemożliwienie Bloombergowi publikacji informacji o posiadanych przez Sun kryptowalutach. Sędzia Colm Connolly uznał, że Sun nie przedstawił żadnej umowy zobowiązującej Bloomberga do zachowania poufności, ani nie wykazał, że publikacja stanowi realne zagrożenie hakerskie, phishingowe, socjotechniczne, porwanie lub uszkodzenie ciała.
Sąd zauważył, że same publiczne ujawnienia Suna w mediach społecznościowych już zawierały bardziej szczegółowe dane dotyczące jego aktywów Bitcoin niż te, które Bloomberg zamierzał opublikować. W swoich dokumentach Sun twierdził, że dane te są „niezweryfikowane, poufne i prywatne,” jednak sędzia nie znalazł podstaw do ograniczenia działalności tego medium informacyjnego, podkreślając interes publiczny w przejrzystości oraz brak obowiązku prawnego zakazującego rozpowszechniania informacji.
Pozew, wniesiony przez Suna w sierpniu, miał na celu zablokowanie publikacji danych z Indeksu Miliarderów Bloomberga. Sun odnowił wniosek 11 września po tym, jak początkowe rozmowy z Bloombergiem podobno nie zakończyły się rozwiązaniem sporu. Decyzja sędziego podkreśla trudności w powoływaniu się na prawa do prywatności względem ugruntowanych swobód prasy, szczególnie gdy powód dobrowolnie udostępnił podobne informacje.
Eksperci prawni sugerują, że Sun może poszukiwać innych środków zaradczych, takich jak pozwy o zniesławienie w przypadku pojawienia się nieścisłości, ale próg dla takich działań pozostaje wysoki. Orzeczenie jest zgodne z precedensami chroniącymi dziennikarskie relacje na temat informacji będących przedmiotem zainteresowania publicznego, w tym ujawnień finansowych osób o wysokim profilu.
Sprawa odzwierciedla trwające napięcia między roszczeniami do prywatności osób publicznych a rolą mediów w odpowiedzialności finansowej. W miarę jak posiadanie kryptowalut przyciąga coraz większą uwagę, sądy mogą coraz częściej ważyć indywidualną prywatność z przejrzystością dotyczącą ujawnień aktywów cyfrowych. Kolejne apelacje lub nowe strategie prawne Suna mogą kształtować przyszłe orzecznictwo dotyczące raportowania majątku w kryptowalutach.
Komentarze (0)