A Lei CLARITY dos EUA, projetada para fornecer definições regulatórias abrangentes e proteções para a indústria de criptomoedas, está prevista para ser discutida na sessão de markup pelo Comitê de Bancos do Senado em 14 de maio. A legislação visa definir ativos digitais no âmbito da lei de valores mobiliários, estabelecer padrões para emissores de stablecoins e criar disposições de porto seguro para desenvolvedores de protocolos de código aberto.
O presidente do Comitê de Bancos do Senado, Tim Scott, anunciou a votação iminente, atraindo respostas de partes interessadas da indústria que aguardavam clareza há meses. O diretor de Política da Coinbase, Faryar Shirzad, descreveu o markup como um “grande passo à frente” crucial para garantir que a inovação ocorra dentro dos Estados Unidos, em vez de migrar para o exterior.
O projeto de lei, originalmente apresentado em julho de 2025, enfrentou atrasos após a Coinbase ter retirado o apoio em janeiro, devido a preocupações com restrições de rendimento de stablecoins e possível extrapolação na regulamentação de finanças descentralizadas. Os defensores afirmam que o texto revisado aborda essas preocupações ao refinar as definições e excluir atividades geradoras de rendimento específicas das disposições restritivas.
Em uma postagem no X, Paul Grewel proclamou a lei como “on like Donkey Kong”, sinalizando impulso renovado para o apoio bipartidário. Os legisladores e executivos da indústria esperam pelo menos 60 votos para aprovar o projeto de lei no comitê e levá-lo ao plenário do Senado, dependendo de um alinhamento entre as partes.
Legisladores pró-cripto, incluindo a senadora Cynthia Lummis, têm incentivado colegas a avançar com o projeto, destacando relatos recentes de empresas realocando operações para jurisdições mais amigáveis à cripto. Defensores argumentam que um marco regulatório claro atrairá capital institucional e impulsionará o desenvolvimento tecnológico, ao mesmo tempo em que protege os interesses dos consumidores.
Os oponentes alertam que regras excessivamente prescritivas poderiam sufocar a inovação e impor encargos de conformidade a projetos menores. O resultado do markup de quinta-feira indicará se o Congresso pode equilibrar a supervisão regulatória com as necessidades dinâmicas de uma indústria em rápida evolução.
Comentários (0)