Sam Bankman-Fried apresentou uma petição em 5 de fevereiro no Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos Estados Unidos, solicitando um novo julgamento no caso de fraude da FTX. O pedido centra-se no testemunho de ex-funcionários Daniel Chapsky e Ryan Salame, que não estava disponível no momento do processo original. Bankman-Fried afirma que esse testemunho poderia lançar dúvida sobre elementos críticos da narrativa da acusação em relação à estabilidade financeira da FTX antes de seu colapso em novembro de 2022.
No pedido, a equipe jurídica de Bankman-Fried, liderada por sua mãe, a ex-professora de direito da Stanford Barbara Fried, argumenta que a exclusão dessas evidências no julgamento violou seus direitos da Sexta Emenda. O pedido afirma que o acordo de cooperação de Salame e a perspectiva interna de Chapsky poderiam ter proporcionado ao júri uma compreensão mais nuançada da tomada de decisões corporativas na FTX e na Alameda Research.
O documento também contesta a imparcialidade do juiz do tribunal de primeira instância Lewis Kaplan, alegando “preconceito manifesto” ao impedir certos argumentos de defesa relacionados à avaliação de ativos e às projeções de liquidez. As decisões de Kaplan sobre moções probatórias, incluindo aquelas que limitam o contrainterrogatório de testemunhas da acusação, compõem uma parte significativa do memorial de apelação.
Os promotores obtiveram uma condenação em sete acusações de fraude e conspiração no final de 2023, resultando em uma sentença de 25 anos, uma das mais longas da história de crimes de colarinho branco nos EUA. Bankman-Fried manteve sua inocência, citando a ausência de intenção de fraudar e destacando as práticas de armazenamento seguro de fundos de clientes empregadas pela FTX na época. A defesa argumenta que as complexidades operacionais e acordos financeiros com terceiros foram mal caracterizados como apropriação dolosa.
O Segundo Circuito continuará agora para determinar se a petição atende ao elevado padrão legal para um novo julgamento. Moções de alívio pós-condenação dessa natureza são concedidas com pouca freqüência e exigem demonstrar erro legal e impacto material no veredito. Observadores apontam que os tribunais de apelação normalmente mantêm as constatações do tribunal de primeira instância, na ausência de evidências convincentes de má conduta ou de preconceito entre os jurados.
Enquanto isso, o patrimônio da falência da FTX continua a processar pagamentos, tendo devolvido bilhões aos clientes por meio de distribuições graduais. Mais de US$ 8 bilhões foram distribuídos até janeiro de 2026, com recuperações adicionais pendentes de desfechos de litígios. A disputa contínua sobre as recuperações de ativos permanece como uma das maiores e mais complexas da história das criptomoedas.
Caso o tribunal de apelação acolha a petição, um novo julgamento poderia envolver uma revisão extensa de documentos financeiros, testemunho de testemunhas e análises especializadas das operações de negociação. Por outro lado, a negação manteria a condenação de Bankman-Fried, embora haja procedimentos de apelação direta separados em andamento. O processo de apelação pode se estender até o final de 2026 ou além, adiando ainda mais a resolução final para as partes interessadas afetadas pelo colapso da FTX.
Comentários (0)