Christian Catalini, co-designer al proiectului de stablecoin Libra, acum desființat, a criticat public blockchain-ul Tempo al Stripe pentru abaterea sa de la principiile de bază ale descentralizării. Într-o postare pe X, Catalini a subliniat că rețelele controlate de corporații riscă în mod inerent decizii centralizate, vulnerabilități de securitate și pierderea suveranității utilizatorilor odată ce guvernanța se îndreaptă spre stimulente axate pe profit.
Lecții din eșecul Libra
Catalini a descris traiectoria Libra, observând că robustețea tehnică s-a dovedit insuficientă fără o arhitectură permisivă. Designul original Libra a prioritizat conformitatea regulatory în detrimentul guvernanței descentralizate, necesitând verificarea identității și modele de portofele custodiale care reflectau sistemele financiare tradiționale. Stripe's Tempo replică această schemă, a avertizat Catalini, creând un tipar previzibil în care părțile puternice câștigă influență disproporționată.
Structuri de stimulare și controlul rețelei
Blockchain-urile corporative precum Tempo oferă experiențe de utilizator simplificate și conformitate integrată, dar se bazează pe emitere și modele de guvernanță controlate de o singură entitate. Catalini a subliniat că Stripe și firme similare au capacitatea de a implementa unilateral modificări ale protocolului, de a ajusta structurile de taxe și de a restricționa participarea utilizatorilor, recreând efectiv ierarhiile financiare tradiționale sub masca inovației blockchain.
Modele permisive versus modele restricționate
În inima criticii se află distincția între blockchain-urile publice permisive — unde consensul și validarea au loc prin noduri descentralizate — și rețelele restricționate care limitează rolurile validatorilor. Catalini a argumentat că valoarea reală a blockchain-ului stă în tranzacții trustless și fără frontiere, fără intermediari centralizați. Modelele permisionate compromit aceste beneficii prin stabilirea unor gardieni și puncte de control centralizate, vulnerabile la presiuni reglementare și interese corporative.
Implicatii reglementare și pentru ecosistem
Regulatorii pot favoriza rețelele permisionate pentru ușurința supravegherii, dar astfel de susțineri riscă fragmentarea ecosistemului mai larg. Catalini a avertizat că adoptarea pe scară largă a blockchain-urilor corporative ar putea marginaliza rețelele publice open-source, sufocând inovația și reducând reziliența. A îndemnat dezvoltatorii și utilizatorii să ia în considerare impacturile pe termen lung ale guvernanței și să susțină modele hibride ce păstrează proprietățile esențiale de descentralizare.
Viitorul blockchain-urilor corporative
Deși a recunoscut că rețelele corporative pot coexista cu lanțurile publice, Catalini a subliniat importanța transparenței, a cadrelor de guvernanță deschise și a mecanismelor de consens conduse de comunitate. A sugerat că lanțurile corporative de succes trebuie să adopte guvernanță multi-părți interesate, seturi distribuite de validatori și procese permisive de actualizare pentru a se alinia cu ethosul fundamental al criptomonedelor.
În cele din urmă, inițiativa Tempo a Stripe reprezintă un caz esențial de testare pentru eforturile blockchain sponsorizate de corporații. Succesul sau eșecul său va informa viitoarele abordări reglementare, prioritățile dezvoltatorilor și modelele de adopție ale utilizatorilor. Avertismentul lui Catalini servește ca un memento oportun că descentralizarea rămâne caracteristica definitorie a tehnologiei blockchain — și una care nu poate fi compromisă fără a renunța la potențialul său transformator.
Comentarii (0)