Четырёхлетний судебный процесс, начатый Комиссией по ценным бумагам и биржам США в декабре 2020 года, обвинял Ripple Labs в сборе средств посредством незарегистрированных предложений ценных бумаг.
Дебаты вокруг классификации токенов согласно существующим законам о ценных бумагах привели к решению судьи Анализы Торрес в июле 2023 года, согласно которому продажи XRP на публичных биржах не соответствовали определению сделок с ценными бумагами, в то время как некоторые институциональные распределения — да.
Апелляции как SEC, так и Ripple продлили судебные разбирательства до августа 2025 года, когда взаимное прекращение дела окончательно решило спор.
Судебные заключения ссылались на вклад широкой сообщества держателей XRP, известного как XRP Army, чьи неоплачиваемые исследования и амicus-заявления предоставили исторические правительственные выступления, стенограммы судов и регуляторные заявления для поддержки защиты на основе добросовестности уведомления.
Адвокаты Ripple подтвердили, что безвозмездные заявления участников сети выделили ключевые правительственные заявления, ранее упущенные юридическими командами.
Аффидевиты, составленные отдельными держателями XRP, получили конкретные ссылки в окончательных судебных документах, указывая на значительное влияние на судебные решения.
Наблюдатели отметили, что включение исследований, созданных заинтересованными сторонами, стало редким случаем участия розничных инвесторов в формировании важного регуляторного дела.
Реакция рынка отразила юридические вехи: цена XRP выросла более чем на семьдесят процентов после решения июля 2023 года и достигла рекордного максимума выше $3,60 в июле 2025 года.
Объемы торгов резко возросли, так как трейдеры корректировали позиции после окончательного прекращения апелляций, а цена стабилизировалась примерно на уровне $2,85 в последующие дни после закрытия дела.
Эксперты отрасли прогнозируют, что защита на основе добросовестности уведомления приобретёт большую значимость в соблюдении требований при предложениях токенов, что побудит регуляторные органы повысить ясность публичных коммуникаций.
Аналитики политики ожидают, что новые нормативные инициативы будут учитывать судебные акценты на документированных рекомендациях, в то время как ассоциации, представляющие бизнес цифровых активов, лоббируют законодательные меры, которые кодифицируют стандарты добросовестности уведомления.
Комментарии (0)