Кристиан Каталини, соавтор ныне закрытого проекта стейблкоина Libra, публично раскритиковал блокчейн Tempo от Stripe за отход от основных принципов децентрализации. В посте в X Каталини подчеркнул, что сети, контролируемые корпорациями, по своей сути несут риски централизованного принятия решений, уязвимостей в безопасности и потери суверенитета пользователя, как только управление смещается в сторону прибыльных стимулов.
Уроки неудачи Libra
Каталини рассказал о траектории Libra, отметив, что технической надежности оказалось недостаточно без разрешительной архитектуры. Оригинальный дизайн Libra делал упор на соблюдение нормативных требований в ущерб децентрализованному управлению, требуя проверку личности и модели кастодиальных кошельков, которые повторяли традиционные финансовые системы. Stripe's Tempo повторяет этот шаблон, предупредил Каталини, создавая предсказуемую схему, при которой влиятельные участники получают непропорциональное влияние.
Структуры стимулов и контроль над сетью
Корпоративные блокчейны, такие как Tempo, предлагают удобный пользовательский опыт и интегрированное соответствие требованиям, но полагаются на выпуск и модели управления, контролируемые одним субъектом. Каталини отметил, что Stripe и подобные компании могут единолично внедрять изменения в протокол, корректировать структуру комиссий и ограничивать участие пользователей, фактически воссоздавая наследственные финансовые иерархии под видом инноваций блокчейна.
Разрешительные и безразрешительные модели
В основе критики лежит различие между безразрешительными публичными блокчейнами — где консенсус и валидация происходят через децентрализованные узлы — и разрешительными сетями, которые ограничивают роли валидаторов. Каталини утверждал, что истинная ценность блокчейна заключается в доверительных, безграничных транзакциях без централизованных посредников. Разрешительные модели компрометируют эти преимущества, создавая надзирателей и центры контроля, уязвимые к регуляторному давлению и корпоративным интересам.
Регуляторные и экосистемные последствия
Регуляторы могут предпочитать разрешительные сети за их простоту контроля, но такие предпочтения рискуют сегментировать более широкую экосистему. Каталини предупредил, что широкое внедрение корпоративных блокчейнов может маргинализировать открытые публичные сети, подавлять инновации и снижать устойчивость. Он призвал разработчиков и пользователей учитывать долгосрочные последствия управления и продвигать гибридные модели, сохраняющие основные свойства децентрализации.
Будущее корпоративных блокчейнов
Признавая, что корпоративные сети могут сосуществовать с публичными блокчейнами, Каталини подчеркнул важность прозрачности, открытых рамок управления и механизмов консенсуса, управляемых сообществом. Он предложил, что успешные корпоративные цепочки должны принимать многостороннее управление, распределенные наборы валидаторов и безразрешительные процессы обновления, чтобы соответствовать базовой этике крипто.
В конечном итоге инициатива Stripe Tempo представляет собой важный прецедент для корпоративных блокчейн-проектов. Ее успех или неудача определят будущие регуляторные подходы, приоритеты разработчиков и модели принятия пользователями. Предупреждение Каталини служит своевременным напоминанием, что децентрализация остается определяющей чертой технологии блокчейн — и ее нельзя жертвовать без утраты трансформационного потенциала.
Комментарии (0)