Podrobnosti sodne odločbe
Višje sodišče v Madrasu je 25. oktobra 2025 izdalo začasno odločbo, s katero se WazirX-ovemu indijskemu operaterju Zanmai Labs prepove redistribucijo XRP uporabnika v znesku 3 532 XRP v okviru sheme obnovitvenih žetonov, ki jo je odobrilo singapursko višje sodišče. Sodnik N. Anand Venkatesh je kripto premoženje prepoznal kot premoženje, ki ga je mogoče zaupati v upravljanje, odločitev, ki bi lahko vplivala na pravno obravnavanje digitalnih sredstev v Indiji.
Ozadje in kontekst
WazirX je prekinil dvige po napadu v vrednosti 230 milijonov dolarjev julija 2024. Singapursko vodeno prestrukturiranje je predlagalo izdajo obnovitvenih žetonov prizadetim uporabnikom ter razdelitev vračljivih sredstev sorazmerno. Tožnik, dolgoletni uporabnik WazirX, je izzval avtoriteto borze, da prerazporedi njen XRP v skladu s pogoji storitve borze in tujimi sodnimi nalogi.
Pravni precedens
Z razvrščanjem kriptovalut kot premoženja, ki ga je mogoče zaupati v upravljanje, se je Višje sodišče v Madrasu odklonilo od tradicionalnih pogledov, ki digitalna sredstva obravnavajo kot pogodbeno ali skrbniško stanje. Ta odločitev bi lahko vzpostavila precedens za zaščito uporabnikov, kar potrjuje načelo, da digitalna sredstva ostajajo last končnega uporabnika kljub prestrukturiranjem, ki jih vodi borza.
Posledice za borze
Indijske borze, ki delujejo pod tuje matične družbe, se lahko srečajo z večjim domačim pravnim tveganjem. Uporabniki bi lahko iskali lokalno zaščito proti kakršnemu koli prestrukturiranju, ki ga dojemajo kot zmanjšanje svojih sredstev. Borze bodo verjetno povečale preglednost in komunikacijo z uporabniki, da bi ublažile podobne pravne izzive v prihodnosti.
Naslednji koraki
Sodišče je Zanmai Labs naložilo, da predloži bančno garancijo v enakovrednosti vrednosti tožnikovega zamrznjenega XRP, ocenjene na 9,56 lakh rupij (približno 11 500 dolarjev). Celotno zaslišanje je načrtovano za november. Udeleženci v kripto ekosistemu, vključno z regulatornimi telesi in pravnimi strokovnjaki, bodo primer spremljali zaradi širših posledic na sodno prakso digitalnih sredstev v Indiji.
Komentarji (0)