Christian Catalini, soustvarjalec zdaj že ukinjenega projekta stabilne kriptovalute Libra, je javno kritiziral Tempo blockchain podjetja Stripe zaradi odstopanja od temeljev načel decentralizacije. V objavi na X je Catalini poudaril, da omrežja pod nadzorom korporacij inherentno tvegajo centralizirano odločanje, varnostne ranljivosti in izgubo suverenosti uporabnikov, ko upravljanje preide v roke dobičkom usmerjenih spodbud.
Učne lekcije neuspeha Libre
Catalini je opisal potek Librea in opozoril, da tehnična robustnost ni zadostovala brez arhitekture brez dovoljenj. Prvotni dizajn Libree je dajal prednost skladnosti z regulacijami na račun decentraliziranega upravljanja, kar je zahtevalo preverjanje identitete in modele skrbniških denarnic, ki so sledili tradicionalnim finančnim sistemom. Tempo podjetja Stripe po Catalinijevih besedah ponavlja ta vzorec, ustvarjajoč predvidljiv model, kjer močni deležniki pridobivajo nesorazmeren vpliv.
Spodbujevalne strukture in nadzor omrežja
Korporativni blockchaini, kot je Tempo, nudijo poenostavljeno uporabniško izkušnjo in integrirano skladnost, a temeljijo na izdaji in upravljanju z eno samo entiteto. Catalini je poudaril, da imajo Stripe in podobna podjetja sposobnost enostranske uvedbe sprememb protokola, prilagajanja strukture pristojbin in omejevanja udeležbe uporabnikov, s čimer učinkovito ponovijo finančne hierarhije starih časov pod pretvezo blockchain inovacij.
Modeli brez dovoljenj proti modelom z dovoljenji
V jedru kritike je ločnica med javnimi blockchaini brez dovoljenj — kjer konsenz in validacija potekata preko decentraliziranih vozlišč — ter omrežji z dovoljenji, ki omejujejo vloge validatorjev. Catalini je trdil, da prava vrednost blockchaina temelji na nezaupljivih, čezmejnih transakcijah brez centraliziranih posrednikov. Modeli z dovoljenji ogrožajo te koristi z vzpostavitvijo vratarskih in centraliziranih kontrolnih točk, podvrženih regulativnim pritiskom in korporativnim interesom.
Regulativne in ekosistemske posledice
Regulatorji lahko podpirajo omrežja z dovoljenji zaradi lažje nadzora, vendar takšna podpora tvegana razdrobljenost širšega ekosistema. Catalini je opozoril, da bi široka uporaba korporativnih blockchainov lahko marginalizirala odprtokodna javna omrežja, zavirala inovacije in zmanjšala odpornost. Razvijalce in uporabnike je pozval, naj premislijo o dolgoročnih učinkih upravljanja ter zagovarjajo hibridne modele, ki ohranjajo ključne lastnosti decentralizacije.
Prihodnost korporativnih blockchainov
Čeprav je priznal, da lahko korporativna omrežja sobivajo z javnimi verigami, je Catalini poudaril pomen transparentnosti, odprtih okvirov upravljanja in skupnostno vodenih konsenznih mehanizmov. Predlagal je, da morajo uspešne korporativne verige sprejeti upravljanje z več deležniki, distribuirane zbirke validatorjev in postopke nadgradenj brez dovoljenj, da se uskladijo z osnovnim etosom kriptovalut.
Končno predstavlja iniciativa Stripe Tempo ključen preizkusni primer za korporativne blockchain podvige. Njegov uspeh ali neuspeh bo oblikoval prihodnje regulativne pristope, prioritete razvijalcev ter vzorce sprejemanja uporabnikov. Catalinijevo opozorilo služi kot pravočasni opomin, da je decentralizacija še vedno ključna značilnost blockchain tehnologije — in da je ni mogoče žrtvovati brez izgube njene prelomne potencialnosti.
Komentarji (0)