NEW YORK — Roman Storm, soustanovitelj in razvijalec zasebnostnega protokola Tornado Cash, je bil v sredo spoznan za krivega upravljanja nelicenčnega poslovanja z denarnimi prenosi, kar predstavlja pomemben pravni udarec za storitve zasebnosti v kriptovalutah. Porota je po štiridnevnih razpravah po tridnevnem sojenju Storma spoznala za krivega na edini točki, povezani z nelicenčnimi denarnimi prenosi. Porotniki niso mogli doseči enotnega soglasja o resnejših obtožbah zarote za pranje denarja in zarote za kršitev mednarodnih sankcij, kar je pustilo te točke nerešene in podvržene morebitnemu ponovnemu sojenju.
Tožilstvo je predstavilo dokaze, da je Storm omogočal pranje nezakonitih premoženjskih sredstev preko Tornado Cash, decentraliziranega orodja za zasebnost, za katerega velja, da omogoča kibernetskim kriminalcem, vključno z Lazarus Group iz Severne Koreje, pranje več kot 1 milijarde dolarjev. Državni pričje so opisale tok transakcij na verigi in strokovno pričevanje o delovanju protokola. Stormova obramba je zagovarjala, da je bil le razvijalec programske opreme brez namena kršiti zakon in da tehnologija zasebnosti sama po sebi ni nujno kriminalna, pri čemer so poudarili skladnost ukrepov in odsotnost neposrednih navodil nezakonitim akterjem.
Po razsodbi je tožilstvo zahtevalo, da se Stormu odreče prostost do izreka kazni, saj so trdili, da njegove finančne zmožnosti in tuje poreklo predstavljajo tveganje za bežanje. Obramba je uspešno zagovarjala, da Stormove globoke vezi z ZDA — vključno z deljeno skrbnostjo nad njegovo mlado hčerko — zmanjšujejo to tveganje, sodnik pa ga je pustil na varščini. Stormu grozijo najvišje kazni po Zakonu o bančni tajnosti, izrek kazni pa je predviden pozneje letos. Izid poudarja trajajoče napetosti med inovacijami v decentraliziranem financiranju in prizadevanji za regulativno izvajanje.
Pravni opazovalci pravijo, da delna oprostitev na tožbah za pranje denarja in sankcije odraža negotovost porote glede razširitve kazenske odgovornosti na ustvarjalce programske opreme. Zagovorniki civilnih svoboščin opozarjajo, da bi primer lahko ohromil razvoj orodij za zasebnost, medtem ko regulatorji obsodbo vidijo kot nujno za odvračanje nezakonodnih financ. Ministrstvo za pravosodje preučuje možnost ponovnega sojenja za preostale točke, odločitev se pričakuje kmalu. Primer bo verjetno oblikoval prihodnje izvajanje zakonodaje proti decentraliziranim protokolom in njihovim arhitektom.
Komentarji (0)