Sam Bankman-Fried je 5. februarja vložil zahtevo pri Zveznem pritožbenem sodišču ZDA za drugo okrožje, s katero zahteva ponovni sojenje v svoji zadevi o prevari v zvezi z FTX. Zahteva se osredotoča na pričevanje nekdanjih izvršnih direktorjev Daniela Chapskyja in Ryana Salameja, ki takrat ni bilo na voljo med prvotnimi postopki. Bankman-Fried trdi, da bi to pričevanje lahko vzbudilo dvom v ključne elemente pripovedovanja tožilstva glede FTX-jeve finančne stabilnosti pred njegovim kolapsom v novembru 2022.
V zahtevi pravna ekipa Bankman-Fried, ki jo vodi njegova mati in bivša profesorica prava na Univerzi Stanford, Barbara Fried, trdi, da je izključitev tega dokaznega predmeta na sojenju kršila njegove pravice iz šestega amandmaja. Zahteva trdi, da bi Salamejev sporazum o sodelovanju in Chapskyjev notranji vpogled poroti omogočili bolj izčrpno razumevanje korporativnega odločanja pri FTX in Alameda Research.
Vloženi zahtevek prav tako izziva nepristranskost sodnika Lewisa Kaplana, trdi 'vidna pristranskost' pri izključitvi določenih obrambnih argumentov v zvezi z vrednotenjem sredstev in projekcijami likvidnosti. Kaplanove odločitve o dokaznih predlogih, vključno s tistimi, ki omejujejo zaslišanje prič tožilstva, tvorijo velik del pritožbenega spisa.
Tožilstvo je konec leta 2023 pridobilo obsodbo na sedem točk prevar in zarote, kar je prineslo 25-letno kazen, eno najdaljših v zgodovini ameriškega gospodarskega kriminala. Bankman-Fried vztraja, da je nedolžen, navaja pomanjkanje namena prevarati in poudarja varno shranjevanje sredstev strank, ki ga je FTX takrat uporabljal. Obramba trdi, da so operativne zapletenosti in dogovori s tretjimi stranmi bili napačno opisani kot namerno zloraba sredstev.
Drugo okrožje bo zdaj določilo, ali zahteva izpolnjuje visok pravni standard za novo soenje. Zahteve za postobsodbena pravna sredstva takega tipa so redko odobrena in zahtevajo dokazovanje tako pravne napake kot materialnega vpliva na izid razsodbe. Opazovalci opozarjajo, da se pritožbena sodišča običajno opredelijo do ugotovitev sodišča prvostopenjskega, razen če obstajajo prepričljivi dokazi o zlorabi ali pristranskosti porotnikov.
Medtem pa FTX-jeva stečajna masa nadaljuje z vračili, pri čemer je strankam vrnila več kot 8 milijard dolarjev preko faznih distribucij. Več kot 8 milijard dolarjev je bilo izplačanih do januarja 2026, z dodatnimi povračili, ki so v postopku glede na izide tožb. Sporno vprašanje vračil sredstev ostaja eno največjih in najzahtevnejših v zgodovini kriptovalut.
Če bi pritožbeno sodišče sprejelo zahtevo, bi novo sojenje lahko vključevalo obsežen ponovni pregled finančnih dokumentov, prič in strokovnih analiz trgovanja. Po drugi strani bi zavrnitev obsodbo ohranila, a ločeni neposredni postopki pritožb ostajajo v teku. Pritožbeni postopek bi se lahko podaljšal do konca leta 2026 ali še dlje, s čimer bi se končna razsodba za deležnike prizadete zaradi kolapsa FTX še naprej odlašala.
Komentarji (0)