Zakon CLARITY, uveden da pruži pravni okvir za klasifikaciju blokčejn mreža, definiše „zrele blokčejnove“ prvenstveno na osnovu kriterijuma decentralizacije i pragova obima transakcija. Međutim, posmatrači industrije tvrde da trenutna definicija Zakona ne uzima u obzir ključne dimenzije kao što su robusnost konsenzus mehanizma, procesi upravljanja na lancu i integracije sa realnim svetom. Ovaj uski pristup mogao bi da naruši regulatornu jasnoću i uguši tehnološke inovacije.
Metodologija decentralizacije
Prema Zakonu, mreža se smatra zrelom ako zadovoljava minimalne zahteve za raspodelu nodova i konačnost transakcija. Kritičari ističu da sama geografska raspodela ne garantuje otpornost na koordinisane napade, niti odražava raspodelu ekonomske ili glasačke moći unutar validator seta. Dodatni faktori—kao što su uslovi za kažnjavanje (slashing), stopa rotacije validatora i koncentracija stake-a—ostaju neadekvatno pokriveni.
Bezbednosni aspekti
Zakon ima ograničen fokus na bezbednosne provere na nivou protokola i prakse otkrivanja ranjivosti. Blokčejn može ispunjavati kriterijum decentralizacije, a da ipak ostane podložan iskorišćavanju pametnih ugovora ili ranjivostima konsenzus sloja. Preporučene mere uključuju obavezne nezavisne bezbednosne procene i izveštavanje o izmenama koda koje utiču na ključne protokolarne komponente.
Upravljanje i mogućnost unapređenja
Okviri upravljanja se značajno razlikuju među protokolima, od vanlančnih multisig aranžmana do na-lančanih glasanja. Zakon ne pravi razliku na osnovu transparentnosti upravljanja ili usklađenosti developera i zajednice, faktora ključnih za otpornost mreže i pravovremenu koordinaciju nadogradnji. Zalaže se da kreatori politika uključe metrike zrelosti upravljanja, uključujući pravovremenost predloga, dostizanje kvoruma i istorijske uspehe u nadogradnjama.
Preporuke
Da bi se unapredila klasifikacija zrelih blokčejnova, eksperti preporučuju modularni pristup zasnovan na kriterijumima koji dodeljuju ponderisane ocene decentralizaciji, bezbednosti, upravljanju i aktivnostima sa realnim svetom. Sistem sa više nivoa mogao bi omogućiti mrežama da napreduju kroz faze zrelosti, pružajući regulatorima i tržišnim učesnicima detaljniju i na podacima zasnovanu procenu zrelosti.
U odsustvu ovih izmena, Zakon CLARITY rizikuje stvaranje regulatornih slepih tačaka, potencijalno pogrešno klasifikujući mreže i nepravilno raspoređujući resurse za usklađenost. Očekuju se kontinuirane konsultacije sa zainteresovanim stranama koje će oblikovati revizije u narednom zakonodavnom ciklusu.
Коментари (0)