Bitcoinjättar strategi undviker stämningar som anklagar för bokföringsfel

Strategy, tidigare känd som MicroStrategy, fick en rättslig seger när en amerikansk distriktsdomstol avfärdade en värdepappersgrupps stämning som hävdade att företaget vilseledde investerare genom att inte korrekt redovisa sina bitcoininnehav. Stämningen, som lämnades in i juni 2025, påstod att Strategy tillämpade allmänt accepterade redovisningsprinciper (GAAP) inkonsekvent, övervärderade digitala tillgångar i sin balansräkning och underrapporterade nedskrivningsförluster.

Vid en förhandling förra veckan fann amerikanska distriktsdomare Elena Kagan att kärandena inte kunde visa på materiella felaktiga uppgifter eller utelämnanden i Strategy’s SEC-inlämningar. Domstolen noterade att Strategy hade fullständigt offentliggjort sina redovisningsprinciper, nedskrivningstestprocedurer och hierarkin för verkligt värde vid värdering av digitala tillgångar i noterna till sina finansiella rapporter. Domare Kagans beslut betonade att kärandena inte lyckades visa att några påstådda felaktigheter skulle ha förändrat den ”totala blandningen” av offentligt tillgänglig information.

Strategy hade förvärvat över 150 000 bitcoins under 2024 och 2025 som en del av sin kassa- och finansieringsstrategi, finansierande inköpen genom konvertibla skuldebrev och aktieemissioner. Företagets aggressiva ackumulering av digitala tillgångar väckte blandade reaktioner från investerare och analytiker, där vissa berömde strategin medan andra varnade för riskerna med koncentration. Den avvisade stämningen hävdade att Strategy’s värderingar av verkligt värde inte reflekterade marknadsvolatiliteten och därmed vilseledde aktieägarna om stabiliteten i tillgångarnas värdering.

I sitt försvar lade Strategy fram experttestimoni från en partner på en av de fyra största revisionsbyråerna, som vittnade att nedskrivningsbedömningar för kryptoaktiva är förenliga med branschpraxis och att mätningar av verkligt värde enligt Accounting Standards Codification Topic 820 (ASC 820) kräver att företag använder noterade marknadspriser när sådana finns tillgängliga. Domstolens protokoll visar att Strategy’s ledning anlitat tredjepartsspecialister för värdering för att bekräfta prisinput under kvartalsslutrapportering.

Efter avvisandet steg Strategy’s aktier med 8 % i efterhandeln, vilket speglade lättnad bland investerare som oroat sig för potentiella finansiella och ryktemässiga skador från långdragna rättstvister. VD Michael Saylor utfärdade ett uttalande där han hävdade att domen ”bekräftar företagets transparenta redovisning och gedigna rapporteringspraxis.”

Avvisandet har också bredare implikationer för den digitala tillgångsindustrin. När kryptoinnehav blir vanligare på företags balansräkningar följer beslutsfattare och revisorer noga hur redovisningsstandarder tillämpas konsekvent. Financial Accounting Standards Board utvärderar fortfarande om ytterligare vägledning specifikt för digitala tillgångar är nödvändig. Under tiden utgör företag som Strategy, som banar väg för kryptokassastrategier, ett praktiskt test av den nuvarande ramen.

Även om avvisandet av stämningen inte utesluter framtida utmaningar, sätter domen en viktig prejudikat att tydlig offentliggörande av redovisningsprinciper kan skydda företag från liknande påståenden. Strategy’s seger understryker vikten av rigorös finansiell rapportering och kan uppmuntra andra börsnoterade företag att överväga strategiska kryptoallokeringar utan fruktan för omedelbara rättsliga efterverkningar gällande värderingsmetoder.