Insiders säger ”Om de kan göra det mot Sun, vem är nästa?” medan WLFI hävdar att frysningarna skyddar användare

Bakgrund

World Liberty Financial (WLFI) meddelade att de frös 272 plånböcker denna vecka, med hänvisning till en ökning av nätfiskeangrepp. Bland de frysta adresserna fanns även Tron-grundaren Justin Suns. WLFI:s compliance-team förklarade att plånboksfrysningar endast riktar sig mot misstänkta nätfiskoffer, aldrig mot normal handelsaktivitet eller högvärdiga investerare. Detta drag väckte oro i communityn, med frågor om transparens och styrning i det nya Trump-anknutna kryptoprojektet.

Onchain-tidslinje

• 4 sept, 09:18 UTC: Sun överförde 50 miljoner WLFI-token, värderade till 9,2 miljoner dollar, tre till fem timmar efter WLFI:s prisfall. Analys visar att denna överföring var ett spridningstest mellan Suns egna plånböcker, inte en försäljning.
• Samma tidsfönster: En överföring på 12 miljoner dollar från HTX till Binance av en tredjeparts marknadsgörare genomfördes men var för liten för att påverka WLFI:s dagliga volym på 700 miljoner dollar.
• Tidigt 4 sept: WLFI:s tokenpris föll med 40% vid kraftig blankning och dumpning på flera börser, bekräftat av data från Nansen och Chainalysis.

Insidervyer

Människor med insyn i stora deskdiskussioner beskrev en oroande stämning. ”Om de kan göra det mot Sun, vem är nästa?” sade en marknadsgörare. En annan handlare noterade att valar och algoritmiska deskar blev misstänksamma mot plötsliga frysningar, vilket potentiellt kyler av likviditeten. Frysningsåtgärden mot ”högrisk”-adresser genomfördes utan individuell förvarning, vilket förvärrade oro i communityn.

Teknisk analys

Sedan listning har WLFI handlats för i genomsnitt 700 miljoner dollar dagligen. Tokenens 40% nedgång utspelade sig över två sessioner, med volymen som nådde 150 miljoner tokens under utförsäljningen. Shortintresset ökade, vilket drev fram en kaskad av likvidationer som förstärkte nedåttrycket.

WLFI:s svar och nästa steg

WLFI publicerade en transparensutlåtande på X: ”WLFI ingriper endast för att skydda användare, aldrig för att tysta normal aktivitet.” Teamet bekräftade sitt engagemang för obegränsade onchain-revisioner och lovade att påskynda granskningen av flaggade plånböcker. Kritiker menar dock att en oberoende styrningsråd behövs för att skydda mot godtyckliga frysningar.

Konsekvenser

Denna incident ställer WLFI vid ett vägskäl. Frysningen var avsedd som en konsumentskyddsåtgärd, men riskerade att underminera förtroendet för ett projekt centralt för Trumps kryptovision. Hur WLFI balanserar säkerhet mot decentralisering kommer att forma dess hållbarhet och fungera som ett testfall för politiskt kopplade tokens.