SBF begär nya rättegångar i FTX-bedrägerierna, med hänvisning till nya vittnesmål

Sam Bankman-Fried lämnade den 5 februari in en begäran till Förenta staternas appellationsdomstol i den andra kretsen om en ny rättegång i sitt FTX-bedrägerifall. Begäran vilar på vittnesmål från de tidigare företagsledarna Daniel Chapsky och Ryan Salame, vilket inte var tillgängligt vid tiden för de ursprungliga förfarandena. Bankman-Fried hävdar att detta vittnesmål skulle kunna kasta tvivel över centrala delar av åklagarens berättelse om FTX:s finansiella stabilitet före bolagets kollaps i november 2022.

I begäran hävdar Bankman-Frieds juridiska team, ledd av hans mor och tidigare Stanford-lag professor Barbara Fried, att uteslutningen av detta bevis vid rättegången bryter mot hans rättigheter enligt det sjätte tillägget till Förenta staternas konstitution. Begäran hävdar vidare att Salames samarbetsavtal och Chapskys insiderperspektiv kunde ha gett juryn en mer nyanserad förståelse av företagsbeslutsfattandet vid FTX och Alameda Research.

Ärendet ifrågasätter också opartiskheten hos domaren Lewis Kaplan och anklagar"uppenbart partiskhet" i att utestänga vissa försvarsargument relaterade till tillgångsvärderingar och likviditetsprognoser. Kaplans domar i bevisfrågor, inklusive de som begränsar korsförhör av åklagarvittnen, utgör en betydande del av överklagandebrevet.

Åklagarna fick en fällande dom på sju åtalspunkter för bedrägeri och konspiration i slutet av 2023, vilket resulterade i ett 25-årigt straff, ett av de längsta straffen i USA:s historia inom vitvågsbrott. Bankman-Fried har hävdat sin oskuld och pekat på avsaknaden av uppsåt att Bedra samt på säkra förvaringsrutiner för klientmedel som användes av FTX vid den tiden. Försvaret hävdar att operativa komplexiteter och tredjepartsfinansiella arrangemang felaktigt tolkades som avsiktlig förskingring.

Den andra kretsen kommer nu att avgöra om motionen uppfyller den höga rättsliga standarden för en ny rättegång. Sådana ansökningar om postkonviktionsrättelse av detta slag beviljas sällan och kräver bevis för både rättsliga fel och ett materiellt genomslag på domen. Observatörer påpekar att överklagande domstolar normalt lämnar domstolens fynd oförändrade såvida det inte finns övertygande bevis för misskötsel eller juryns partiskhet.

Under tiden fortsätter FTX:s konkursbo att återbetala kunderna genom etappvisa utdelningar och har återlämnat miljarder dollar. Mer än 8 miljarder dollar har betalats ut fram till januari 2026, med ytterligare återvinningar som väntar på rättsprocessens utfall. Den pågående tvisten om tillgångsåtervinningar är fortfarande en av de största och mest komplexa inom kryptovalutahistorien.

Om appellationsdomstolen godkänner motionen kan en ny rättegång innebära en omfattande omprövning av finansiella dokument, vittnesmål och expertanalyser av handeln. Omvänt skulle avslag lämna Bankman-Frieds fällande dom intakt, även om separata direkta överklaganden pågår. Appellationsprocessen kan pågå fram till senhösten 2026 eller längre, vilket ytterligare fördröjer den slutgiltiga lösningen för de intressenter som berörs av FTX-kollapsen.