USA:s kryptoregleringar står stilla medan lagstiftare varnar för att landet ligger efter globala konkurrenter i flera år.

Den 19 januari 2026 klockan 17:27 EST tillkännagav Senatens finansutskott avbokningen av ett planerat sammanträde avsett att granska ett omfattande lagförslag för reglering av kryptomarknaden. Detta sammanträde hade under nästan två år varit under utveckling och innebar omfattande samråd med branschens intressenter, konsumentorganisationer och regleringsmyndigheter. Den plötsliga uppskjutningen tillskrevs bristande samstämmighet om nyckelbestämmelser som reglerar stablecoins, registreringskrav för mäklare- och återförsäljare samt konsumentskydd.

Senator Cynthia Lummis (R-Wyoming), ledande förespråkare för tydliga kryptoregler, beskrev förseningen som ”en motgång för amerikansk innovation och ledarskap.” Hon varnade för att utan en snabb lagstiftningsram kan USA hamna efter jurisdiktioner i Europa och Asien som har gått vidare med regleringar av digitala tillgångar. Lummis betonade att USA måste skapa tydlighet för att stödja teknologisk utveckling, skydda konsumenter och behålla konkurrenskraften på de globala finansmarknaderna.

Branschens respons var snabb, med Coinbase-VD Brian Armstrong som sade på sociala medier att det aktuella utkastet ”skulle vara väsentligt sämre för kunderna än inget lagförslag alls”, och pekade på betungande efterlevnadskostnader och tvetydiga definitioner. Armstrongs kommentarer underströk risken att betungande krav skulle driva innovation och kapital utomlands. Andra stora börschefer återkopplade till dessa farhågor och förespråkade en balanserad ansats som främjar tillväxt samtidigt som man adresserar systematiska risker.

Kritiker inom banksektorn uttryckte tveksamhet till hur stablecoins behandlades, och menade att differentierade regler kunde utsätta insättare för onödig risk och undergräva traditionella bankmodeller. Senator Bernie Moreno (R-Ohio) underströk spänningar mellan stabilitet och innovation och förespråkade en ”status quo” mellanperiod för att anpassa reglerna till teknologiska framsteg. Demokraterna lyfte samtidigt frågor relaterade till anti-money laundering (AML) standarder och krav på investerarutbildning.

Avbokningen av markup-sessionen återställer den lagstiftande tidsplanen, med förväntningar att utskottet kommer att sammanträda igen under första kvartalet 2026. Senator Thom Tillis (R-North Carolina), som leder Banking Committee, uppgav att de bipartisanska insatserna skulle fortsätta men erkände att den komprimerade kongresskalendern inför mellanvalen utgör schemaläggningsutmaningar. Lummis förväntade pensionering i slutet av 2026 krymper ytterligare utrymmet för åtgärder i hennes nyckelfråga.

Experter varnar för att utan federala regler kommer delstatliga regler och ojämn tillsyn av SEC och CFTC att bestå, vilket skapar ett lapptäcke av regler för kryptotjänsteleverantörer. Denna fragmentering skulle kunna avskräcka kapitalbildning, försvåra efterlevnaden och utsätta konsumenter för inkonsekventa skydd. Förespråkarna hävdar att en enhetlig federal lagstiftning är avgörande för att harmonisera tillsynen, minska regulatoriskt arbitrage och stärka marknadens integritet.

Framåt ser intressenterna att Vita huset och reglerande myndigheter kan utfärda tillfällig vägledning eller verkställighetsåtgärder för att fylla policyglapp. Sådana åtgärder ses dock allmänt som provisoriska lösningar som saknar den permanens och tydlighet som lagstiftning normalt har. Kryptobranschen och dess förespråkare är fortsatt engagerade med lagstiftare och betonar behovet av ett fungerande ramverk som balanserar innovation, konsumentskydd och nationella säkerhetsintressen.

Förseningen av kryptolagförslagets markup understryker de politiska och tekniska komplexiteterna i regleringen av digitala tillgångar. När den globala kampen för blockkedjeinnovation intensifieras står USA inför växande press att kodifiera regler som säkerställer både marknadens dynamik och offentligt förtroende. Om man inte agerar snabbt kan USA ge upp ledarskapet till internationella konkurrenter och försvåra sektorens förmåga att leverera fördelar för ekonomisk tillväxt och finansiell inkludering.