XRP-arméer krediteras för att ha påverkat Ripple SEC-fallen

En fyra år lång rättstvist inledd av United States Securities and Exchange Commission i december 2020 anklagade Ripple Labs för att ha samlat in medel genom oregistrerade värdepapperserbjudanden.

Debatten om tokenklassificering under befintliga värdepapperslagar ledde till en dom i juli 2023 av domare Analisa Torres som fastslog att XRP-försäljningar på offentliga börser inte uppfyllde definitionen av värdepappersaffärer, medan vissa institutionella distributioner gjorde det.

Överklaganden från både SEC och Ripple förlängde rättsprocessen fram till augusti 2025, då en ömsesidig upphävning avslutade ärendet.

Rättsliga uttalanden citerade bidrag från en gräsrotsgemenskap av XRP-innehavare känd som XRP Army, vars obetalda forskning och amicus-inlagor presenterade historiska regeringstal, domstolsutskrifter och regleringsuttalanden för att stödja ett försvar baserat på rättvis förvarning.

Ripple's ombud bekräftade att pro bono-inlagor från nätverksdeltagare lyfte fram kritiska myndighetsuttalanden som tidigare förbises av juridiska team.

Försäkringar författade av enskilda XRP-innehavare fick specifika hänvisningar i slutgiltiga domstolsdokument, vilket indikerade en betydande påverkan på rättsliga avgöranden.

Observatörer noterade att inkluderingen av forskningsarbete genererat av intressenter utgjorde ett sällsynt exempel på detaljhandelns engagemang som påverkade ett större regleringsmål.

Marknadsreaktionen speglade rättsliga milstolpar, med XRP-priset som steg över sjuttio procent efter domen i juli 2023 och nådde en rekordnivå över $3,60 i juli 2025.

Handelsvolymerna ökade när handlare justerade sina positioner efter den slutgiltiga upphävningen av överklaganden, och priset stabiliserades nära $2,85 dagarna efter ärendets avslut.

Branschexperter förutspår att försvar baserade på rättvis förvarning kommer att få större betydelse inom efterlevnad av tokenerbjudanden, vilket får regleringsmyndigheter att förbättra tydligheten i sina offentliga kommunikationer.

Politiska analytiker förväntar sig att nya regelverksinitiativ kommer att inkorporera rättsligt betoning på dokumenterad vägledning, medan föreningar som representerar digitala tillgångsföretag lobbyar för lagstiftningsåtgärder som kodifierar standarder för rättvis förvarning.