คำจำกัดความของบล็อกเชนโตเต็มที่ในพระราชบัญญัติ CLARITY เผชิญกับคำวิจารณ์

พระราชบัญญัติ CLARITY ซึ่งถูกนำเสนอเพื่อจัดทำกรอบกฎหมายสำหรับการจำแนกเครือข่ายบล็อกเชน นิยาม ‘บล็อกเชนที่เจริญเติบโตเต็มที่’ โดยพิจารณาจากการกระจายศูนย์และเกณฑ์ปริมาณธุรกรรม อย่างไรก็ตาม นักสังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมเห็นว่า นิยามปัจจุบันของพระราชบัญญัตินี้ล้มเหลวในการพิจารณามิติสำคัญ เช่น ความแข็งแกร่งของกลไกฉันทามติ กระบวนการกำกับดูแลบนเชน และการบูรณาการสินทรัพย์ในโลกความจริง วิธีการที่แคบนี้อาจทำลายความชัดเจนด้านกฎระเบียบและขัดขวางนวัตกรรมทางเทคโนโลยี

ตัวชี้วัดการกระจายศูนย์

ภายใต้พระราชบัญญัติ เครือข่ายจะถือว่าเป็นแบบเจริญเติบโตถ้ามีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดขั้นต่ำสำหรับการกระจายโหนดและการยืนยันธุรกรรม ผู้วิจารณ์ชี้ว่า การกระจายทางภูมิศาสตร์เพียงอย่างเดียวไม่สามารถรับประกันความต้านทานต่อการโจมตีที่ประสานงานกันได้ และไม่ได้สะท้อนการกระจายของอำนาจทางเศรษฐกิจหรือสิทธิลงคะแนนภายในชุดตัวตรวจสอบปฏิบัติการ ปัจจัยเพิ่มเติม เช่น เงื่อนไขการหักโทษ อัตราการเปลี่ยนตัวของผู้ตรวจสอบ และความเข้มข้นของสเตค ยังคงไม่ได้รับการพิจารณา

ข้อพิจารณาด้านความปลอดภัย

กฎหมายเน้นน้อยในเรื่องการตรวจสอบความปลอดภัยระดับโปรโตคอลและการเปิดเผยช่องโหว่ บล็อกเชนอาจผ่านเกณฑ์การกระจายศูนย์แต่ยังคงเสี่ยงต่อการถูกโจมตีสัญญาอัจฉริยะหรือช่องโหว่ในชั้นฉันทามติ การปรับปรุงที่แนะนำรวมถึงการประเมินความปลอดภัยโดยอิสระแบบบังคับและภาระผูกพันในการรายงานการเปลี่ยนแปลงโค้ดที่ส่งผลต่อองค์ประกอบหลักของโปรโตคอล

การกำกับดูแลและความสามารถในการอัปเกรด

กรอบการกำกับดูแลแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละโปรโตคอล ตั้งแต่การจัดการหลายลายเซ็นนอกราชอาณาจักรจนถึงแผนการลงคะแนนบนเชน พระราชบัญญัติไม่ได้แยกแยะตามความโปร่งใสของการกำกับดูแลหรือความสอดคล้องระหว่างนักพัฒนากับชุมชน ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับความมั่นคงของเครือข่ายและการประสานงานการอัปเกรดในเวลาที่เหมาะสม ผู้กำหนดนโยบายจึงถูกกระตุ้นให้บูรณาการตัวชี้วัดความเจริญของการกำกับดูแล รวมถึงความทันเวลาของข้อเสนอต่างๆ การบรรลุองค์ประชุม และอัตราความสำเร็จของการอัปเกรดในอดีต

คำแนะนำ

เพื่อปรับปรุงการจำแนกบล็อกเชนที่เจริญเติบโตเต็มที่ ผู้เชี่ยวชาญแนะนำแนวทางแบบโมดูลาร์ที่อิงเกณฑ์โดยให้คะแนนถ่วงน้ำหนักกับการกระจายศูนย์ ความปลอดภัย การกำกับดูแล และกิจกรรมสินทรัพย์ในโลกความจริง ระบบแบบหลายระดับอาจอนุญาตให้เครือข่ายก้าวผ่านขั้นตอนการเจริญเติบโต ส่งมอบการประเมินความเจริญแบบใช้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนแก่หน่วยงานกำกับดูแลและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในตลาด

หากขาดการปรับปรุงเหล่านี้ พระราชบัญญัติ CLARITY อาจก่อให้เกิดช่องว่างด้านกฎระเบียบที่ทำให้เครือข่ายได้รับการจำแนกผิดพลาดและทรัพยากรสำหรับการปฏิบัติตามข้อกำหนดถูกใช้ผิดที่ การปรึกษาหารือกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างต่อเนื่องคาดว่าจะช่วยกำหนดการแก้ไขในรอบการทบทวนกฎหมายที่กำลังจะมาถึง