คณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภาสหรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันได้จัดการประชุมเพื่อพิจารณาร่างกฎหมายเมื่อวันพฤหัสบดี และผ่านร่าง Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY) ด้วยคะแนนเสียง 15-9 กฎหมายดังกล่าวจะชี้แจงการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบของสกุลเงินดิจิทัลโดยมอบอำนาจหลักให้กับคณะกรรมาธิการการค้าสินค้าล่วงหน้าและฟิวเจอร์ส (CFTC) สำหรับการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลส่วนใหญ่ ในขณะที่รักษาอำนาจของสำนักงาน ก.ล.ต. ต่อหลักทรัพย์ที่ทำเป็นโทเคน
ประธาน Tim Scott และ Ranking Member Elizabeth Warren นำการอภิปรายขณะที่วุฒิสภาพิจารณาแก้ไขมากกว่า 100 รายการ ซึ่งครอบคลุมกฎเกี่ยวกับอัตราผลตอบแทนของสเตเบิลคอยน์ ข้อจำกัดด้านจริยธรรม มาตรการต่อต้านการฟอกเงิน และกรอบ sandbox สำหรับเทคโนโลยีที่เกิดขึ้น การลงมติขั้นสุดท้ายได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกพรรครีพับลิกัน 13 คนทั้งหมดและสองเดโมแครต — Senators Ruben Gallego และ Angela Alsobrooks — ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญในการกำกับดูแลคริปโตของรัฐบาลกลาง
ร่างกฎหมายนี้ตอนนี้จะไปสู่การพิจารณาของวุฒิสภาเต็มรูปแบบ ซึ่งผู้สนับสนุนจะต้องมีเสียงเห็นชอบอย่างน้อย 60 เสียงเพื่อไปถึงโต๊ะทำงานของประธานาธิบดี กำหนดเกณฑ์ในการจัดประเภทสินทรัพย์ดิจิทัล ตั้งเกณฑ์ทุนสำรองและหลักประกันสำหรับแพลตฟอร์มการเทรด และบังคับมาตรฐานการรายงานเพื่อเพิ่มความโปร่งใสของตลาด นอกจากนี้ ร่างกฎหมายยังรวมมาตรการเพื่อเสริมสร้างประสานงานบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับอาชญากรรมคริปโตข้ามพรมแดน
ผู้สนับสนุนกล่าวว่า CLARITY จะลดความไม่แน่นอนทางกฎหมาย ลดต้นทุนในการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับบริษัทสินทรัพย์ดิจิทัล และเร่งการไหลเข้าของทุนสถาบันเข้าสู่ตลาดที่ได้รับการกำกับดูแล ขณะที่ฝ่ายวิจารณ์โต้แย้งว่าเกณฑ์บางส่วนในการต่อต้านการฟอกเงินยังอ่อนเกินไป และข้อกำหนดด้านจริยธรรมควรห้ามเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลจากการทำกำไรจากการลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัล
ซีอีโอของ Solana Policy Institute Miller Whitehouse-Levine แถลงว่า “นี่เป็นช่วงเปลี่ยนผ่านที่สำคัญสำหรับนโยบายคริปโตของสหรัฐ การดำเนินการของสภาคองเกรสส่งสัญญาณอย่างชัดเจนว่าสหรัฐตั้งใจเป็นผู้นำในการพัฒนานวัตกรรมและการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัล”
ด้วยการอนุมัติจากสภาผู้แทนราษฎรเมื่อปีที่แล้ว ความเคลื่อนไหวมุ่งไปสู่การตรากฎหมาย ข้อกำกับดูแลธนาคาร ฟินเทค และบล็อกเชนต่างติดตามการเจรจาอย่างใกล้ชิดเพื่อให้ถ้อยคำสุดท้ายมีความสมดุลระหว่างการคุ้มครองผู้บริโภค ความมั่นคงของชาติ และประสิทธิภาพของตลาด
ความคิดเห็น (0)