โรมัน สตอร์ม ผู้ร่วมสร้าง Tornado Cash ขอเงินทุนเพิ่ม 1.5 ล้านดอลลาร์สู้คดีทางกฎหมาย

โรมัน สตอร์ม หนึ่งในสามผู้ก่อตั้งเดิมของโปรแกรมผสมโทร์นาโดแคชที่ใช้ฐานบน Ethereum ได้เผยแพร่ “คำเรียกร้องเร่งด่วนเพื่อขอการสนับสนุน” ใน X ขอเพิ่มอีก 1.5 ล้านดอลลาร์เพื่อใช้ในการต่อสู้ทางกฎหมายในคดี United States v. Storm คดีอาญาที่ได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิดในศาลกลางแมนฮัตตัน คดีเริ่มต้นเมื่อวันที่ 14 กรกฎาคมและคาดว่าจะสิ้นสุดประมาณวันที่ 11 สิงหาคม แต่ค่าทนายความได้ใช้เงินไปเกือบทั้งหมดจาก 3.9 ล้านดอลลาร์ที่เคยระดมทุนผ่านแคมเปญ FreeRomanStorm และเงินทุนแยกต่างหาก 750,000 ดอลลาร์จากมูลนิธิ Ethereum สตอร์มเผชิญกับข้อกล่าวหาว่าเป็นการสมคบคิดเพื่อฟอกเงิน สมคบคิดละเมิดพระราชบัญญัติอำนาจเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ และดำเนินธุรกิจส่งเงินโดยไม่มีใบอนุญาต อัยการกล่าวหาว่าโปรโตคอลความเป็นส่วนตัวนี้ช่วยในการฟอกเงินมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ รวมถึงเงินที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มลาซารัสของเกาหลีเหนือ ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าโทร์นาโดแคชเป็นโค้ดโอเพนซอร์สที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ซึ่งอยู่นอกเหนือการควบคุมของจำเลย และการเขียนและเผยแพร่โค้ดนั้นเป็นการแสดงออกที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ ทีมงานของสตอร์มอาศัยคำแนะนำของ FinCEN ในปี 2019 ที่ระบุว่าผู้พัฒนาโปรแกรมซอฟต์แวร์ซ่อนตัวตนไม่ใช่ผู้ดำเนินการส่งเงินอัตโนมัติ นอกจากนี้ยังอ้างคำตัดสินในเดือนมกราคม 2025 ในคดี Tornado Cash v. OFAC ที่เพิกถอนมาตรการคว่ำบาตรทางการเงินต่อโปรโตคอลนี้ โดยเห็นว่าคดีอาญานี้เป็นการใช้อำนาจเกินขอบเขตที่อาจทำให้ซอฟต์แวร์ที่เพิ่มความเป็นส่วนตัวถูกตั้งข้อหาทางอาญาในวงกว้าง การพิจารณาคดีนี้ได้กระตุ้นนักเคลื่อนไหวด้านเสรีภาพในการพูดและความเป็นส่วนตัว Coin Center เตือนว่าการลงโทษอาจทำให้ผู้พัฒนาเครื่องมือคริปโตที่ไม่ต้องมีการเก็บรักษาเงินสดหมดแรงใจ Electronic Frontier Foundation ยื่นบรีฟสนับสนุนอำนาจตามบทแก้ไขครั้งแรก ขณะที่โครงการบล็อกเชนกว่า 30 แห่งลงนามในจดหมายเปิดผนึกสนับสนุนสตอร์ม สามารถบริจาคได้ด้วย ETH, USDC หรือโทเค็น ERC-20 อื่นๆ ไปยังที่อยู่มัลติซิกที่ควบคุมโดยคณะกรรมการป้องกันทางกฎหมาย 5 คน ซึ่งประกอบด้วยนักพัฒนาและทนายความที่มีชื่อเสียง ข้อมูลล่าสุดจาก freeromanstorm.com แสดงความคืบหน้า 65% สู่เป้าหมายใหม่ที่ 5 ล้านดอลลาร์ ผลลัพธ์ของคดีนี้มีคุณค่าเชิงบังคับใช้สูง การพิพากษายกฟ้องบางส่วนอาจยืนยันความแตกต่างระหว่างการเขียนโค้ดกับบริการทางการเงินที่มีการเก็บรักษาเงินสด ขณะที่การพิพากษาลงโทษอาจเผยให้เห็นความรับผิดของผู้สร้างโปรโตคอลอื่น ๆ แม้จะอ้างถึงการกระจายอำนาจ คำขอนี้แสดงให้เห็นถึงต้นทุนที่เพิ่มสูงขึ้นของการฟ้องร้องเกี่ยวกับคริปโตและความเต็มใจของชุมชนในการระดมทุนเพื่อการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีเดิมพันสูง