24 Aralık 2025 – 2025 yılında Bitcoin volatilitesi, Ekim ayında 126.000 dolar ile rekor kırdıktan sonra hızlı bir %30 geri çekilmeyle sonuçlandı ve bu durum, yatırımcıların iddia edilen yanlış beyanlar ve platform hataları için yasal çözümler aramasıyla özel davalarda artışa yol açtı. Trump yönetimi altında SEC’in yaptırım faaliyeti belirgin biçimde zayıflamış olduğundan mağdur taraflar, yaptırım boşluğunu doldurmak için toplu davalara ve tahkime yöneliyorlar.
Büyük davalar, kayıt dışı menkul kıymet teklifleri, yanıltıcı pazarlama ve operasyonel eksiklikler nedeniyle kripto para ihraççıları ve borsalarını hedef aldı. Önde gelen bir örnek olan Unicoin Haklar Sertifikaları davası; token tanıtıcılarının varlık dayanakları ve düzenleyici onayı sahte iddia ederken öngörülen satış hacimlerini olduğundan daha yüksek gösterdiklerini iddia ediyor. Bu tür davalarda uzlaşmalar onlarca milyonlarca dolara ulaşmıştır, bu da token tekliflerindeki uyum eksikliklerinin finansal riskini vurguluyor.
Önde gelen bir borsanın “Earn” programına yönelik paralel davalar, bağlı borç verme platformları iflasla karşılaştığında karşı taraf risklerini gündeme getirdi. Davacılar, pazarlama materyallerinin likidite kısıtlarını ve saklama düzenlemelerini küçümsediğini iddia ediyor; bu da piyasa düşüşleri sırasında yatırımcı kayıplarına yol açtı. Bu davalardaki tahkim süreçleri paralel düzenleyici soruşturmalara rağmen ilerledi ve daha hızlı uyuşmazlık çözüm mekanlarına doğru bir eğilimi yansıtıyor.
Hukuk uzmanları, özel davaların çoğalmasını piyasa davranışlarındaki sorunlar ile sağlam federal yaptırım eksikliğine bağlıyor. Tarihsel olarak, SEC’in SEC v. ExchangeName davaları kötüye kullanımı caydırıcı bir etkiye sahipti; ancak mevcut düzenleyici ortam sorumluluğu özel aktörlere ve sivil mahkemelere devretmiştir. Aralık 2025 itibarıyla, 2025 kripto olaylarıyla ilgili bir düzineyi aşkın sınıf davası ve tahkim iddiası devam etmekte olup, bunların toplam potansiyel maruziyetleri 3 milyar doların üzerinde.
2026’ya bakışta, sektör gözlemcileri, açıklama yükümlülükleri, tanıtım faaliyetleri ve dijital varlıkların sınıflandırılması konularında yeni içtihatlar oluşması için uzlaşma görüşmeleri ve yargı kararlarının çıkmasını öngörüyor. Kripto firmaları için kilit sonuç, uyum çerçevelerini güçlendirmek, yönetişimi güçlendirmek ve dava riskini azaltmak için kamu iletişimlerini titizlikle incelemek zorunluluğudur.
– John Smith, Reuters Legal
Yorumlar (0)