Şimdi feshedilmiş Libra stablecoin projesinin ortak tasarımcısı Christian Catalini, Stripe’ın Tempo blockchain’ini temel merkezsizleşme ilkelerinden sapması nedeniyle kamuoyunda eleştirdi. X üzerindeki bir paylaşımında Catalini, şirket kontrolündeki ağların doğrudan merkezi karar alma, güvenlik açıkları ve yönetimin kâr odaklı teşviklere kayması halinde kullanıcı egemenliğinin kaybı riskini taşıdığını vurguladı.
Libra’nın Başarısızlığından Dersler
Catalini, Libra’nın yolculuğunu anlatarak izinsiz (permissionless) bir mimari olmadan teknik sağlamlığın yetersiz kaldığını belirtti. Orijinal Libra tasarımı, merkeziyetsiz yönetime kıyasla düzenleyici uyumluluğu önceliklendirmiş, kimlik doğrulama ve geleneksel finansal sistemleri andıran emanetçi cüzdan modellerini zorunlu kılmıştı. Stripe’ın Tempo’su bu şablonu tekrarlıyor, dedi Catalini ve güçlü paydaşların orantısız etki kazanacağı öngörülebilir bir model yaratıyor uyarısında bulundu.
Teşvik Yapıları ve Ağ Kontrolü
Tempo gibi kurumsal blokzincirler, kullanıcılara kolay deneyimler ve entegre uyumluluk sunarken tek bir varlık tarafından ihraç ve yönetim modellerine dayanır. Catalini, Stripe ve benzeri şirketlerin protokol değişikliklerini tek taraflı uygulama, ücret yapılarını ayarlama ve kullanıcı katılımını sınırlama yeteneğine sahip olduğunu, böylece blokzincir yeniliği maskesi altında geleneksel finansal hiyerarşileri yeniden yarattıklarını vurguladı.
İzinsiz ve İzinli Modeller
Eleştirinin özünde, fikir birliği ve doğrulamanın merkezi olmayan düğümler aracılığıyla gerçekleştiği izin verilmiş (permissionless) genel blokzincirler ile doğrulayıcı rollerinin sınırlandırıldığı izinli (permissioned) ağlar arasındaki fark yatıyor. Catalini, blokzincirin gerçek değer önerisinin merkezi aracılar olmadan güven gerektirmeyen, sınır tanımayan işlemlerde olduğunu savundu. İzinli modeller ise bu faydaları, düzenleyici baskıya ve kurumsal çıkar çatışmalarına açık merkezi kontrol noktaları ve kapı bekçileri oluşturarak zayıflatıyor.
Düzenleyici ve Ekosistem Etkileri
Düzenleyiciler denetimi kolaylaştırdığı için izinli ağları tercih edebilir, ancak böyle bir tutum daha geniş ekosistemi parçalayabilir. Catalini, kurumsal blokzincirlerin yaygınlaşmasının açık kaynaklı genel ağları marjinalleştirip yeniliği engelleyebileceği ve direnci azaltabileceği konusunda uyardı. Geliştiricilere ve kullanıcılara uzun vadeli yönetişim etkilerini göz önünde bulundurmalarını ve temel merkezsizleşme özelliklerini koruyan hibrit modelleri savunmalarını önerdi.
Kurumsal Blokzincirlerin Geleceği
Kurumsal ağların genel zincirlerle bir arada var olabileceğini kabul etmekle birlikte, Catalini açıklık, açık yönetişim çerçeveleri ve topluluk odaklı fikir birliği mekanizmalarının önemini vurguladı. Başarılı kurumsal zincirlerin çok paydaşlı yönetişim, dağıtık doğrulayıcı setleri ve izinsiz yükseltme süreçlerini benimseyerek kriptonun temel ethosuyla uyumlu olmaları gerektiğini belirtti.
Sonuç olarak, Stripe’ın Tempo girişimi, kurumsal destekli blokzincir çabaları için kritik bir test vakasıdır. Başarı ya da başarısızlığı, gelecekteki düzenleyici yaklaşımlar, geliştirici öncelikleri ve kullanıcı benimseme kalıplarını etkileyecektir. Catalini’nin uyarısı, merkezsizleşmenin blokzincir teknolojisinin belirleyici özelliği olduğunu ve bu özellikten ödün verilmeden dönüştürücü potansiyelin korunması gerektiğini zamanında hatırlatmaktadır.
Yorumlar (0)