Sam Bankman-Fried đã đệ đơn lên Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Khu vực Thứ Hai vào ngày 5 tháng 2, yêu cầu một phiên tòa xét xử lại trong vụ án gian lận liên quan đến FTX. Yêu cầu tập trung vào lời khai của các cựu giám đốc Daniel Chapsky và Ryan Salame, mà tại thời điểm diễn ra phiên tòa ban đầu không có sẵn. Bankman-Fried cho rằng lời khai này có thể khiến cho các yếu tố thiết yếu trong câu chuyện của bên công tố về sự ổn định tài chính của FTX trước khi nó sụp đổ vào tháng 11 năm 2022 trở nên nghi vấn.
Trong đơn kiện, đội ngũ pháp lý của Bankman-Fried, do mẹ của anh là Barbara Fried, cựu giáo sư luật Stanford đứng đầu, cho rằng việc loại trừ các chứng cứ này tại phiên tòa đã vi phạm quyền được xét xử công bằng của anh theo Tu Chính án Thứ Sáu. Đơn kiện cho rằng thỏa thuận hợp tác của Salame và quan điểm nội bộ của Chapsky có thể đã cung cấp cho bồi thẩm đoàn một cái nhìn tinh tế hơn về quá trình ra quyết định của các doanh nghiệp tại FTX và Alameda Research.
Đơn kiện cũng thách thức tính công bằng của thẩm phán xét xử Lewis Kaplan, cáo buộc “định kiến rõ ràng” trong việc ngăn chặn một số luận cứ bào chữa liên quan đến định giá tài sản và dự phóng thanh khoản. Các phán quyết của Kaplan về các động thái chứng cứ, bao gồm cả việc giới hạn thẩm vấn chéo các nhân chứng của bên công tố, chiếm một phần đáng kể trong bản kháng cáo.
Các công tố viên đã tuyên án đối với bảy tội danh gian lận và âm mưu vào cuối năm 2023, dẫn đến mức án 25 năm tù, một trong những bản án dài nhất trong lịch sử tội phạm khu vực kinh tế ở Hoa Kỳ. Bankman-Fried khẳng định mình vô tội, cho rằng không có ý định gian lận và nhấn mạnh các thực hành lưu trữ quỹ khách hàng an toàn được FTX thực hiện vào thời điểm đó. Phía bào chữa cho rằng những phức tạp vận hành và các thỏa thuận tài chính với bên thứ ba đã bị mô tả nhầm thành biển thủ có chủ ý.
Tòa phúc thẩm khu vực thứ Hai sẽ xác định liệu đơn có đạt tiêu chuẩn pháp lý cao cho một phiên xử lại hay không. Các đơn xin phục hồi sau bản án ở dạng này hiếm khi được chấp thuận và đòi hỏi chứng minh sai lầm pháp lý và tác động đáng kể đến bản án. Quan sát viên cho rằng các tòa án phúc thẩm thường tôn trọng các kết luận của tòa sơ thẩm trừ khi có bằng chứng thuyết phục về hành vi sai phạm hoặc sự thiên vị của bồi thẩm đoàn.
Trong khi đó, quỹ phá sản của FTX tiếp tục tiến hành trả tiền cho người dùng, đã trả lại cho khách hàng hàng tỷ đô la thông qua các phân phối theo giai đoạn. Hơn 8 tỉ USD đã được phân phối tính đến tháng 1 năm 2026, với các khoản phục hồi bổ sung đang chờ kết quả vụ kiện. Vụ tranh chấp về việc phục hồi tài sản vẫn là một trong những tranh chấp lớn nhất và phức tạp nhất trong lịch sử tiền điện tử.
Nếu tòa phúc thẩm chấp nhận đơn, một phiên xử lại có thể đòi hỏi xem xét lại rộng rãi các tài liệu tài chính, lời khai của nhân chứng và phân tích của các chuyên gia về hoạt động giao dịch. Ngược lại, từ chối sẽ để bản án của Bankman-Fried được duy trì, mặc dù các thủ tục kháng cáo trực tiếp riêng biệt vẫn đang tiến hành. Quá trình phúc thẩm có thể kéo dài tới cuối năm 2026 hoặc xa hơn, càng làm chậm hơn quyết định cuối cùng đối với các bên liên quan bị ảnh hưởng bởi sự sụp đổ của FTX.
Bình luận (0)