《CLARITY法案》中关于“成熟”区块链的多重定义及其批评

CLARITY法案旨在为区块链网络的分类提供法律框架，其对“成熟区块链”的定义主要基于去中心化和交易量阈值。然而，业界观察人士认为，该法案目前的定义未能涵盖共识机制的稳健性、链上治理流程以及现实资产整合等关键维度。这种狭隘的方式可能削弱监管的明确性并抑制技术创新。

去中心化指标

根据该法案，网络若满足节点分布和交易确定性的最低要求，即被视为成熟。批评者指出，仅凭地理分布不足以保证抵御协调攻击，也未能反映验证者集中的经济或投票权分布。诸如惩罚机制、验证者更替率和权益集中度等因素尚未得到解决。

安全考虑

立法对协议层级的安全审计和漏洞披露实践重视有限。区块链可能满足去中心化标准，但仍易受到智能合约攻击或共识层漏洞的影响。推荐加强独立安全评估的强制性及对核心协议组件代码变更的报告义务。

治理与可升级性

不同协议的治理框架差异显著，涵盖链下多重签名安排至链上投票机制。该法案未基于治理透明度或开发者与社区的一致性作区分，而这些因素对网络韧性及及时升级协调至关重要。政策制定者被敦促纳入治理成熟度指标，包括提案及时性、法定人数达成率及历史升级成功率。

建议

为完善成熟区块链的分类，专家建议采用模块化、基于标准的方法，对去中心化、安全、治理及现实资产活动赋予加权分数。分级体系可让网络通过成熟阶段进展，为监管者和市场参与者提供细致、数据驱动的成熟度评估。

若缺乏这些改进，CLARITY法案可能导致监管盲点，误判网络类别及错误分配合规资源。预计持续的利益相关者咨询将影响下一轮立法审查周期的修订。