基督徒·卡塔里尼（Christian Catalini），已废止的Libra稳定币项目的联合设计者，公开批评了Stripe的Tempo区块链，指出其背离了核心的去中心化原则。在X平台的一篇帖子中，卡塔里尼强调，企业控制的网络本质上存在集中决策、安全漏洞和用户主权丧失的风险，尤其是在治理转向利润驱动激励时。
Libra失败的教训
卡塔里尼回顾了Libra的发展轨迹，指出技术上的稳健性不足以取代无权限架构。原始的Libra设计优先考虑合规性，牺牲了去中心化治理，要求身份验证和托管钱包模型，类似于传统金融系统。卡塔里尼警告称，Stripe的Tempo复制了这一蓝图，形成了强大利益相关者获得不成比例影响力的可预见模式。
激励结构与网络控制
像Tempo这样的企业区块链提供了简化的用户体验和集成合规，但依赖单一实体发行和治理模型。卡塔里尼指出，Stripe及类似公司能够单方面实施协议更改、调整费用结构和限制用户参与，有效地在区块链创新的幌子下重现了传统金融等级体系。
无权限模型与许可模型
批评的核心在于区分无权限公共区块链——通过去中心化节点进行共识和验证，与限制验证者角色的许可网络。卡塔里尼认为，区块链真正的价值在于无需信任、无国界的交易，无需中央中介。许可模型通过建立守门人和集中控制点，容易受到监管压力和企业私利的影响，从而妥协了这些优势。
监管与生态影响
监管机构可能更倾向于许可网络以便监管，但这类支持可能导致生态系统的分裂。卡塔里尼警告，广泛采用企业区块链可能边缘化开放源代码的公共网络，阻碍创新并降低弹性。他敦促开发者和用户考虑长期治理影响，倡导保留核心去中心化特性的混合模型。
企业区块链的未来
卡塔里尼承认企业网络可以与公共链共存，但强调透明度、开放治理框架和社区驱动共识机制的重要性。他建议成功的企业链必须采用多利益相关者治理、分布式验证节点和无权限升级流程，以符合加密领域的基本精神。
最终，Stripe的Tempo计划代表了企业赞助区块链努力的关键测试案例。其成败将影响未来监管方法、开发者优先级和用户采用模式。卡塔里尼的警告及时提醒我们，去中心化仍然是区块链技术的决定性特征——不能被妥协，否则其变革潜力将不复存在。
评论 (0)