Le 6 août 2025, Changpeng Zhao, fondateur et ancien directeur général de Binance, a déposé une requête en rejeu d’une poursuite de récupération de 1,76 milliard de dollars intentée par la succession de la faillite de FTX devant un tribunal fédéral américain. Le procès allègue que Zhao a reçu des transferts de fonds clients de la bourse FTX effondrée qui constituent désormais des transferts préférentiels évitables et frauduleux. La requête de Zhao soutient que la plainte du syndic ne parvient pas à établir une réclamation susceptible de recevoir une réparation et demande au tribunal de rejeter l’affaire pour absence de fondement juridique valable.
La faillite de FTX, initiée en novembre 2022 suite à une crise de liquidité déclenchée par une dépréciation rapide du token FTT et des retraits massifs, a conduit aux dépôts de bilan de FTX Trading Ltd., Alameda Research et plus d’une centaine d’entités affiliées. Les enquêtes menées par le syndic du chapitre 11 ont cherché à récupérer des milliards de dollars de transferts effectués par FTX dans les jours précédant son effondrement. Les réclamations d’évitement de la succession s’appuient sur les articles 547 et 548 du Code des faillites des États-Unis, qui permettent la récupération de transferts effectués en raison d’une dette antérieure ou avec l’intention réelle de nuire, retarder ou frauder les créanciers.
L’équipe juridique de Zhao soutient que les transferts incriminés représentaient des transactions de marché ordinaires dans lesquelles Binance a acheté des tokens FTT à leur juste valeur marchande et a fourni de la liquidité à la bourse FTX alors qu’elle était solvable. La requête affirme que les actions d’évitement selon le Code des faillites exigent des allégations d’intention réelle ou de circonstances démontrant une conduite inéquitable, aucune de ces conditions n’étant suffisamment étayée dans la plainte du syndic. La défense soutient en outre que Binance n’avait aucune connaissance d’une insolvabilité imminente au moment des achats de tokens, ce qui nie l’intention requise pour les accusations de transfert frauduleux.
Si le tribunal accepte la requête, la capacité du syndic à récupérer une part significative des actifs restants de la succession serait limitée, ce qui pourrait réduire les distributions aux créanciers. En cas de rejet, l’affaire passera à la phase d’instruction, comprenant un examen approfondi des documents, des dépositions et une analyse des transactions sur la blockchain. Les observateurs notent que l’issue pourrait établir un précédent sur la manière dont les transactions basées sur la blockchain sont traitées selon la loi américaine sur la faillite et pourrait influencer les litiges futurs impliquant des transferts d’actifs numériques.
(0)