Le 6 aoĂ»t 2025, Changpeng Zhao, fondateur et ancien directeur gĂ©nĂ©ral de Binance, a dĂ©posĂ© une requĂȘte en rejeu dâune poursuite de rĂ©cupĂ©ration de 1,76 milliard de dollars intentĂ©e par la succession de la faillite de FTX devant un tribunal fĂ©dĂ©ral amĂ©ricain. Le procĂšs allĂšgue que Zhao a reçu des transferts de fonds clients de la bourse FTX effondrĂ©e qui constituent dĂ©sormais des transferts prĂ©fĂ©rentiels Ă©vitables et frauduleux. La requĂȘte de Zhao soutient que la plainte du syndic ne parvient pas Ă Ă©tablir une rĂ©clamation susceptible de recevoir une rĂ©paration et demande au tribunal de rejeter lâaffaire pour absence de fondement juridique valable.
La faillite de FTX, initiĂ©e en novembre 2022 suite Ă une crise de liquiditĂ© dĂ©clenchĂ©e par une dĂ©prĂ©ciation rapide du token FTT et des retraits massifs, a conduit aux dĂ©pĂŽts de bilan de FTX Trading Ltd., Alameda Research et plus dâune centaine dâentitĂ©s affiliĂ©es. Les enquĂȘtes menĂ©es par le syndic du chapitre 11 ont cherchĂ© Ă rĂ©cupĂ©rer des milliards de dollars de transferts effectuĂ©s par FTX dans les jours prĂ©cĂ©dant son effondrement. Les rĂ©clamations dâĂ©vitement de la succession sâappuient sur les articles 547 et 548 du Code des faillites des Ătats-Unis, qui permettent la rĂ©cupĂ©ration de transferts effectuĂ©s en raison dâune dette antĂ©rieure ou avec lâintention rĂ©elle de nuire, retarder ou frauder les crĂ©anciers.
LâĂ©quipe juridique de Zhao soutient que les transferts incriminĂ©s reprĂ©sentaient des transactions de marchĂ© ordinaires dans lesquelles Binance a achetĂ© des tokens FTT Ă leur juste valeur marchande et a fourni de la liquiditĂ© Ă la bourse FTX alors quâelle Ă©tait solvable. La requĂȘte affirme que les actions dâĂ©vitement selon le Code des faillites exigent des allĂ©gations dâintention rĂ©elle ou de circonstances dĂ©montrant une conduite inĂ©quitable, aucune de ces conditions nâĂ©tant suffisamment Ă©tayĂ©e dans la plainte du syndic. La dĂ©fense soutient en outre que Binance nâavait aucune connaissance dâune insolvabilitĂ© imminente au moment des achats de tokens, ce qui nie lâintention requise pour les accusations de transfert frauduleux.
Si le tribunal accepte la requĂȘte, la capacitĂ© du syndic Ă rĂ©cupĂ©rer une part significative des actifs restants de la succession serait limitĂ©e, ce qui pourrait rĂ©duire les distributions aux crĂ©anciers. En cas de rejet, lâaffaire passera Ă la phase dâinstruction, comprenant un examen approfondi des documents, des dĂ©positions et une analyse des transactions sur la blockchain. Les observateurs notent que lâissue pourrait Ă©tablir un prĂ©cĂ©dent sur la maniĂšre dont les transactions basĂ©es sur la blockchain sont traitĂ©es selon la loi amĂ©ricaine sur la faillite et pourrait influencer les litiges futurs impliquant des transferts dâactifs numĂ©riques.
(0)